Нужны ли успешной команде ветераны?

Иногда мы задаемся вопросом - что необходимо для того, чтобы создать хоккейную команду-победителя? Команду, которая выиграет Кубок Стэнли (или Гагарина, если вам угодно). Какие ингридиенты необходимы для этого (тренер, игроки, менеджмент и т.д.)? В этой статье я попробую разобраться в тех вопросах, которые касаются возраста команды-победителя.

В 2006-м Рекки завоевал
Кубок Стэнли в возрасте 37 лет

Для выполнения этой задачи я взял составы шести последних клубов-обладателей Кубка Стэнли с 2006 по 2011 год и выбрал тех игроков, которые на 1 февраля соответствующего года имели возраст 30 лет и более (количество сыграных игр в расчет не принималось). Вот что получилось:

2006 - Carolina Hurricanes - 12 ветеранов:

Mark Recchi (37), Glen Wesley (36), Bret Hedican (35), Rod Brind'Amour (35), Doug Weight (34), Ray Whitney (33), Aaron Ward (32), Frantisek Kaberle (31), Cory Stillman (31), Martin Gerber (30), Niclas Wallin (30), Kevyn Adams (30)

Защита: 5 Нападение: 6 Вратарь: 1

2007 - Anaheim Ducks - 8:

Teemu Selanne (36), Ian Moran (34), Brad May (34), Sean O'Donnell (34), Todd Marchant (33), Scott Neidermayer (33), Chris Pronger (32), Rob Neidermayer (31)

Защита: 4 Нападение: 4 Вратарь: 0

2008 - Detroit Red Wings - 13:

Chris Chelios (45), Dominik Hasek (42), Dallas Drake (38), Niklas Lidstrom (37), Kris Draper (36), Darren McCarty (35), Chris Osgood (34), Kirk Maltby (34), Tomas Holmstrom (34), Aaron Downey (33), Brian Rafalski (33), Andreas Lilja (32), Mikael Samuelsson (30)

Защита: 4 Нападение: 7 Вратарь: 2

2009 - Pittsburg Penguins - 9:

Bill Guerin (37), Philippe Boucher (35), Sergei Gonchar (34), Hall Gill (33), Miroslav Satan (33), Craig Adams (31), Mark Eaton (31), Petr Sykora (31), Mathieu Garon (30)

Марку Рекки 42 - дайте Кубок мне сюда!

Защита: 4 Нападение: 4 Вратарь: 1

2010 - Chicago Blackhawks - 7:

John Madden (36), Cristobal Huet (33), Kim Johnson (33), Brent Sopel (32), Nick Boynton (30), Brian Campbell (30), Marian Hossa (30)

Защита: 4 Нападение: 2 Вратарь: 1

2011 - Boston Bruins - 9:

Mark Recchi (42), Tim Thomas (36), Shane Hnidy (34), Marc Savard (33), Shawn Thorthon (33), Zdeno Chara (33), Tomas Kaberle (32), Andrew Ference (31), Michael Ryder (30)

Защита: 4 Нападение: 4 Вратарь: 1

Всего в составах обладателей Кубка Стэнли последних шести лет было ветеранов: защитников 25, нападающих 27,  вратарей 6.

Бросается в глаза, что победители в 5 случаях из 6 имеют в составе минимум одного возрастного голкипера (Гербер в 2006, Гашек и Озгуд в 2008, Гарон в 2009, Юэ в 2010, Томас в 2011).

Также показателен тот факт, что несмотря на то, что количество возрастных и нападающих приблизительно одинаково, но удельная доля ветеранов в обороне куда больше.

Получается, что такие хоккейные позиции как защита и голкипер куда более требовательны к опыту игрока, чем нападение.

Количество ветеранов в командах-обладателях Кубка Стэнли

Можно сделать следующий вывод - на самом деле наличие ветеранов в хоккейной команде является необходимым условием для того, чтобы выиграть Кубок Стэнли. Поэтому когда в следующий раз ваша команда сделает трейд для того, чтобы получить запасного голкипера-ветерана либо подпишет в межсезонье возрастного защитника - не следует считать, что менеджмент команды сошел с ума. Эти люди делают свою работу и в большинстве случаев знают, чего добиваются.

Интересные наблюдения:

• Марк Рекки дважды был самым возрастным игроком в команде, выигравшей Кубок Стэнли (Каролина-2006 и Бостон-2011)
• Два брата - Фратнишек (2006) и Томаш (2011) Каберле выиграли Кубок в возрасте "за 30" с лагом в 5 лет.

Изменение формата НХЛ с 2012 года (ч. 1): что же меняется?

Ну вот, наконец это случилось!

На заседании Совета управляющих НХЛ, где встретились менеджеры и владельцы клубов Национальной хоккейной лиги, было принято решение изменить структуру Лиги и формат проведения плэй-офф. Как бы мы не относились к Гарри Бетмену, следует признать, что если он что-то задумал, он это сделает. Перед проведением заседания он встретился со всеми его участниками и знал точно о позиции каждого из них. Как сказал Брайан Бурк (генеральный менеджер Торонто): "Не сказать, что все было заранее решено, но ты заранее чувствовал, что произойдет" (“Not that it’s fixed, but you have a pretty good sense what’s going to happen beforehand”). В результате решение было принято с результатом 26-4 (абсолютное большинство проголосовало "за").

После долгих раздумий о том, как бы изменить формат Лиги, чтобы не было такого абсурда, когда одна команда из центральной Канады (Виннипег, если что) играет в одном дивизионе с командами из Флориды и Каролины (южные штаты США).

Как я уже ранее писал, эту проблему, которая была создана перемещением этим летом одной команды из солнечной Атланты в куда более прохладный Виннипег, можно было решить двумя способами: а) или самый простой: на место бывших Thrashers в Юго-Восточном дивизионе отправить одну команду из Центрального дивизиона; либо б) воспользоваться этим переездом, для того, чтобы исправить некоторые недостатки теперешней (старой) структуры.

Среди этих недостатков следует отметить следующие:

1) неравенство команд в отношении расстояния перелетов на игры (когда команды Атлантического побережья путешествовали куда меньше на игры с оппонентами со своего дивизиона, в отличие от команд Тихоокеанского побережья или центральных штатов); 

2) неудобное время трансляции выездных игр из-за разницы в часовых поясах внутри конференций и дивизионов. Болельщики Детройта, Нэшвила или Коламбуса зачастую вынуждены наблюдать игры любимцев поздно вечером - к примеру Коламбус и Детройт в сезон проводили по 16 выездных игр в более позднем часовом поясе;

3) желание клубов Западной конференции чаще принимать дома раскрученых звезд Востока - Кросби и Овечкина.

4) команды Оригинальной шестерки (Чикаго, Детройт, Нью-Йорк Rangers, Монреаль, Торонто и Бостон) если не находились в одной конференции могли встретиться только в финале, что также не нравилось их болельщикам.

Эти и другие, более мелкие недостатки прежней стуктуры НХЛ, которая просуществовала с 1998 года можно и нужно было исправлять.

Что же изменится в Лиге начиная с сезона 2012-2013?

Во-первых, это структура. Вместо 2 конференций по 3 дивизиона с равным количеством команд (5) будет 4 конференции (две с семью командами и две с восемью). Названий эти конференции пока что не получили, поэтому они фигурируют под не очень оригинальными буквами A, B, C & D. Теперь Детройт и Коламбус будут проводить в два раза меньше выездных игр в более позднем часовом поясе.

Как менялась структура НХЛ с 1967 года (Инфографика!)

Как-то ранее я останавливался на вопросе грядущего изменения в структуре Национальной хоккейной лиги. Наверное моим читателям было бы интересно увидеть как выглядела структура Лиги в разное время. Я нашел хорошую инфографику на эту тему и решил перевести её (благо текста немного ;) 

Новый крестовый поход против драк в хоккее?(+ИНФОГРАФИКА!)

 Много кто помнит (а может и слышал?) знаменитую фразу "Такой хоккей нам не нужен!". Очень часто похожие слова слышатся в адрес не только грубых, или чрезмерно контактных игроков, но и в адрес хоккейных боксеров - тафгаев. Мол, драки на коньках не нужны и вообще вредны. Как для имиджа игры, так и для здоровья самих хоккеистов. В очередной раз дискуссия разгорелась после "черного лета"-2011, когда от той или иной причины умерло 3 хоккеиста, игравших в НХЛ. По совпадению все трое представляли когорту ледовых боксеров, причем двое - элитных тафгаев-полицейских. Послышались крики про то, что это их профессия (или специализация) привела к такому трагическому финалу. Вот только статистика совсем не на стороне паникеров-пацифистов, которые своими грязными руками тянутся к неотъемлемой части хоккея - дракам. Из тех хоккеистов, кто кончал жизнь самоубийством, соотношение тафгаев и остальных прямо пропорционально соотношению их в составах команд.

Так или иначе, без драк обходится только чуть больше половины игр. Эту и другую полезную информацию можно почерпнуть в отличной инфографике с блога Hockey Monkey. Поскольку не все владеют иностранными языками, я решил перевести эту инфографику и запостить у себя.
(картинка под катом)